пепел

Пора что-то менять

Эксперименты в жизни, литературе, бизнесе, пиаре, в общении, во всем во всем во всем

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Вся правда о Даниле Долгополове
пепел
[info]condorpasa
Один текст о Даниле, он же [info]novoromantik . Над текстом можно стебаться и издеваться


 

Главный герой

Текст: Коля Мухоморов

Семь масок Данила Долгополова

Он читает со сцены стихи про секс с трупом. Он может закадрить любую девушку и достать ключ от любой новосибирской крыши. Об идеологе новосибирских Карлсонов, пикапере и поэте рассказывает Коля Мухоморов.

У нас в городе знают как минимум трех Долгополовых: пикапера, руфера и блогера [info]novoromantik . Но некоторые видят и остальные его воплощения.</lj>

 

1. Пикапер

-- Я стал пикапером от злости. Когда у меня не получилось с одной девушкой…  -- Данил Долгополов выдерживает паузу.

Согласно преданию они вместе с той дамой отправились на рок-фестиваль, что проводил «Старый мельник». Погожий день, музыка, пиво и Андрей Макаревич под занавес. Все это проходило за городом. После концерта толпы штурмовали автобусы – в яростной надежде покинуть фестиваль. Но для Дани время остановилось. Он ждал свою принцессу. Не дождался. Ее украл «охотник за удачей». Андрей Макаревич.

Вначале Данил этого не хотел признавать. Потом пришла обида. Ведь он-то к ней с открытым сердцем, ведет себя как настоящий романтик. Волосы длинные, часто немытые, щетина недельной давности – все при нем. Денег зарабатывает мало. Ночует в подъездах, пьет либо «Жигулевское», либо спирт. Знает панков и подпольных рокеров. И ЕМУ предпочли какого-то Макаревича!

К счастью наш герой повел себя как настоящий кризис-менеджер. Всего ночь ему потребовалась для того чтобы осознать – такие романтики как он девушкам не нужны. «Ну, тогда пусть будет торжество лицемерия!» -- наверное, подумал он. Для начала Данил решил провести ребрендинг и рестайлинг : от волос со временем избавился, с панками тоже завязал, прикупил модненьких курточек, стал пропадать в барах и клубах. Но это были лишь первые шаги.

-- Нет, я никогда не ходил на пикаперские курсы. Специальной литературы тоже не читал. Просто я журналист и мне постоянно приходится общаться с людьми. И из собственного  опыта я вывел какие-то правила, которые могут помочь познакомиться с девушкой. Допустим, вы в баре пьете пиво и видите красивую даму. Для начала нужно обратить на себя внимание. Например, пройти мимо нее и облить на себя пиво, при этом громко возмущаться собственной неуклюжести. Когда она соберется, пойти следом. Во время знакомства нужно говорить какие-нибудь нетривиальные вещи.

Для «первого свидания» Данил разработал целую культ. программу: сначала экскурсия по городу (рассказ о смешных достопримечательностях, типа памятника двум бабушкам у «Подъезда№5»). Следом за этим – концерт («я же был журналистом и у меня всегда находились проходки в «Рок-сити»). Заключительный аккорд уже ночью: питье вина на крыше, с которой виден мост, рассказ о собственном одиночестве. По моей статистике 8 девушек из 10 оказывались в даниной постели.

Меньше чем через год после эпизода с Макаревичем Даня начал путаться в своих связях. Пришлось заняться бухгалтерским учетом: Маша сегодня с утра и до обеда, потом Юля (все имена вымышлены, потому что Данил их уже все равно не помнит). Новоявленному пикаперу удавалось поддерживать до 15 контактов одновременно! Он работал как Стаханов, постоянно повышая норму выработки. Пришлось забросить учебу. Все свои ресурсы он направил на покорение местных красавиц. Времени становилось все меньше, смысла тоже. Бизнес-план был выполнен, но счастья не прибавилось.

-- Я съездил в маленький городок на Волге Козьмодемьянск, и многое тогда решил.

О пикапе было забыто, началась новая страница в истории Данилы Сергеевича – руфинг.

2. Руфер

-- По крышам лазят, наверное, все. Я лет с восьми забирался на крышу нашего дома, и слова-то тогда такого как руфинг не знал. И девушек водил на крышу. Но потом прочитал про питерских руферов, -- говорит Данил.

И понеслось. Для любого самого пустяшного дела Данил всегда готов придумать целую идеологию. Так получилось и с лазанием по крышам. Новоявленный руфер разработал целую систему: есть арт-руфинг, экстремальный руфинг и т.д. На крыше был проведен арт-фестиваль. Толпа людей, думающих о том, какие они творческие личности: болтали за жизнь, рисовали, фотографировали, читали стихи, придумывали и претворяли тут же в жизнь какие-то акции. Со стороны это выглядела как банальная пьянка. Но Даня придумал для таких пьянок специальное название – арт-руфинг. В итоге сложилось целое течение руферов. Эту тему тут же подхватили журналисты. Интервью с Даней печатали в газетах, про него делали сюжеты, снимали в рекламных роликах, и фильмах про город. Мне в тот момент показалось, что он везде. Помню, как-то шел по супермаркету, покупал «Жигулевское» пиво и в этот момент услышал еще и по радио его голос.

-- Видишь, журналисты же ленивые довольно создания. Они информацию не хотят искать, а я всегда под боком и у меня всегда можно взять интервью, -- протянул Даня, задумчиво глядя на меня.

На самом деле он любит купаться в славе и с удовольствием рассказывает о том, как однажды подслушал в кафе разговор о руфинге. Один юноша во время беседы бросил: так это же долгополовцы там лазят.

Но все, что быстро строится и ломается также быстро. Китайская стена строилась долго. И простояла до сих пор. На хороший роман у писателей уходили годы. А Маринина пишет быстро и забывают об этих произведениях также быстро. Так случилось и с руфингом и с Данилой – слава прошла быстро. После того, как обертку сняли – о ней забыли.

Он  еще полазил по крышам, забирался на клуб «Дождь» и пытался штурмовать мэрию. Но вскоре от созданного направления не осталось ничего, кроме отголосков.

3. Поэт

Писать стихи Долгополов начал еще в шестнадцать лет. Он описывает то время как болезнь. И науке известно название этой болезни – графомания. Писал много, писал постоянно. Он придумывал велосипеды в стихосложении. Брался за новое. Потом это было забыто. Данил взялся за политические стихи. Год назад он познакомился с группой «Шорохо», что устраивают у нас в городе читки стихов. Наш герой решил, что он может читать не хуже (а может быть даже и лучше?).

Вначале он нервничал. На первые выступления носил с собой наручники из секс-шопа.  Ими Данил приковывал свое бренное тело к стойке с микрофоном. Когда читал стихи, руки и голос все равно тряслись. И вообще он выглядел несколько неуклюже. Впрочем, это не самое плохое, что было в его читках.

Однажды он прочитал на публике стихи о сексе с трупом. После чего администрация клуба «Бродячая собака» обещала не пускать его к себе. Подумаешь, сказал Данил, а в глубине души даже возгордился – как никак, слава. Впрочем, и это было забыто. Оказалось, что время все сглаживает.

4,5,6,7 – Коллаж

Данила Сергеевич нехотя открывает мне дверь. Дырявые тапочки, мятые штаны, что он зовет «матрасными»… За этим всем и не угадать руфера, поэта, блоггера [info]novoromantik , журналиста, пикапера, рекламиста и друга.</lj>

«Я -- коллаж», -- кричал он полгода назад, ходя по своей кухне. «В век постмодерна уже нет ничего нового, нет ничего цельного и не может быть своего лица», -- утверждал Долгополов. Оказалось, кое-что цельное все-таки есть. Например, его любовь к своей девушке Саше (о пикапе забыто) – «мы решили устроить свадьбу в пятницу 13-ое 2010 года».

Тем не менее, он продолжает с энтузиазмом рассказывать о своих «творческих планах». А что если собирать людей на улице и что-нибудь показывать? Этакая смесь акционизма и флешмоба? А может быть стоит…

На самом деле он не коллаж – он идеолог. Если бы Данил не умел создавать идеологию на пустом месте, разве я писал бы о нем? Что такое пикапер? Обычный бабник. Что такое руфинг? Ну, кто из нас, скажите, не собирался на крыши? Что такое выступления «Шорохо»? Обычная самодеятельность. Но Данил Сергеевич Долгополов не только придумывает красивые названия, но и пускает их в массы… Чертов трендсеттер. Правда, раньше это называлось «массовик-затейник».


История создания текста: текст был написан полгода назад. Изначально мы хотели ставить его на сайт. Конечно, это всего лишь заготовка, там еще много ляпов стилистика, орфография хромает. И это все нужно было исправить и выставлять.

Но со временем проект взрослел, взрослели и мы. У нас выкристаллизовались подходы к материалам. И я решил: надо писать уже по-другому, а еще надо подождать, пока наша работа принесет ощутимые результаты, как и некоторые задумки Дани. В этом случае я пообещал написать ему поэму и поставить на наш сайт. Обещание сдержу. Да и чудесный главный редактор, которого мы пригласили поработать с нами, сказала -- ни за какие коврижки не поставлю этот текст на сайте. Она права.

1. Ты знаешь этого человека?
2. Ты веришь тому, что написано в тексте?
3. Ты читал текст полностью или пропускал куски? Какие именно куски пропустил? Где было скучно?
4. Тебе было весело, ты смеялся над какими-то эпизодами?
5. Какие косяки в тексте тебя больше всего напрягли?
6. Можно ли сделать текст лучше? Или ему же ничего не поможет?
7. Что ты бы изменил в тексте?
p.s. Фото сделал герой повествования 2 года назад на своем ДР.

5. Какие косяки в тексте тебя больше всего напрягли?

[info]zlava

2009-03-10 08:20 am (UTC)

Размер, блядь, какие же еще!

6. Можно ли сделать текст лучше?

[info]zlava

2009-03-10 08:21 am (UTC)

Да. Убрать под кат.

7. Что ты бы изменил в тексте?

[info]zlava

2009-03-10 08:22 am (UTC)

Хуясе. Я его даже прочесть не могу. См. камент к вопросу №5.

Re: 7. Что ты бы изменил в тексте?

[info]condorpasa

2009-03-10 08:25 am (UTC)

все нормально, все сделал. за размер изначальный, и что он высветился у тебя в ленте -- мои извинения. про текст говори.

Re: 7. Что ты бы изменил в тексте?

[info]zlava

2009-03-10 08:26 am (UTC)

Многа букав, не могу прочесть.

Re: 7. Что ты бы изменил в тексте?

[info]condorpasa

2009-03-10 08:28 am (UTC)

ага, вот так бы сразу и сказал.

1. Аха, одноклассник)
2. Ну если радостно-восторженную интонацию не принимать во внимание, то да:)
3. Полностью
4. Скорее я умилялся) Как будто признание любимой девушке)))
5. - вот этот ошметок тэга несколько раз встретился.
6. Нет предела совершенству:)
7. Я читатель, а не автор... Так что ничего)

1. ого, правда что ли?
2. вот черт, а даня только хмыкнул: жёстенько ты написал, ну ладно
3. спасибо, это лучшее признание автору
4. да, над юмором работать и работать. Любимой девушке? Да, я ненавижу лохматого и всегда ему об этом говорю.
5. приняли
6. да уж, и нет предела количеству недоделок
7. на а как читатель, чего не хватило в тексте?

1. Я не умею обманывать))
...
4. Мне кажется ты его очень нежно ненавидишь))
...
7. Ну если ты настаиваешь... То как читателю, наверное, не хватило "коллажа", вроде циферок четыре, а написано мало))

Отлично написано:)

[info]jalary

2009-03-10 04:38 pm (UTC)

Добавила в мемориз. А Даня - клёвый, я это по его первому посту поняла:)

Re: Отлично написано:)

[info]condorpasa

2009-03-10 04:56 pm (UTC)

я - лузер. Что такое мемориз?
тебе повезло, ты не жила с этим чудовищем!

Re: Отлично написано:)

[info]jalary

2009-03-10 05:01 pm (UTC)

Мемориз - это избранное в ЖЖ, те посты, которые тебе очень понравились.
А так... Все мы не подарки, Коль. Особенно талантливые люди, у которых достоинства и гениальность соразмерны недостаткам:) Ты - не лузер, я уверена.

Re: Отлично написано:)

[info]condorpasa

2009-03-10 05:10 pm (UTC)

нет уж, буду лузером, это в конце концов удобнее)
Нет, дэн все-таки подарок. Он с девушкой живет, так что все нормально. "Неподарок" - это скорее я. дэн утверждает, что я на ежика похож, близко никого не подпущу. Иначе говоря, время от времени у меня начинаются приступы мизантропии.

Re: Отлично написано:)

[info]condorpasa

2009-03-10 05:12 pm (UTC)

и вот в это время -- самые злые шутки, самый жесткий стёб от меня. тогда людей до истерики довожу -- это любимое занятие. но, к счастью, обычно рядом нет никого.

Re: Отлично написано:)

[info]jalary

2009-03-10 05:26 pm (UTC)

Так мизантропия - это нормально! Нельзя же постоянно быть в компании:) Ёжик... И меня так в школе называли. Поэтичный такой образ:) Сделай какой-нибудь юзерпик с собой - я посмотрю:)

Re: Отлично написано:)

[info]condorpasa

2009-03-10 05:40 pm (UTC)

юзерпик - это та маленькая фотка? ну ее менять тяжело: ниче в этом не понимаю, да и фоток у меня мало. не блюблю этого дела. Хотя... задумываю тут подстричься очень коротко -- волосы будут стоять как у ежика.

Re: Отлично написано:)

[info]jalary

2009-03-10 05:52 pm (UTC)

Жаль. ну, пусть будет ёжик на голове:))Даню попроси:)

1. нет
2. да
3. ничего не пропускала, осилила
4. забавно, смешно было, да
5. запятых кое-где нет
6. продолжение?

6. боже упаси от продолжения. Только если дэн сделает что-нибудь гениальное -- тогда поэма.

--

Кажется я недостаточно жестко над ним иронизировал в материале, это плохо.

вы и не могли над ним "достаточно" иронизировать, типа друг же))
нормааально всё, мы, пока читали, заценили несколько тонких фраз)

5. запятые и падежные несогласования. над этим билось с добрый десяток редакторов, моя сестра и много других людей. У них не получилось. думаю, это неизлечимо. Я безграмотный человек. остается только гордиться этим фактом. И смиренно принимать насмешки родных, близких, друзей, редакторов над этим моим качеством.

хм. можете забыть это как повод для гордости :-D большинство читающих не замечает этих мелких ошибок, я просто случайно обратила внимание ;-

ЛЮДИ! ТРЕБУЮ ЗЛОБНОЙ КРИТИКИ, ОЧНИТЕСЬ ОТ СПЯЧКИ! ПОСМОТРИТЕ О КОМ НАПИСАЛИ! МЫ ЖЕ ЗНАЕМ ЭТОГО ПОДЛЕЦА И ПОДОНКА! НАДО ВЫВЕСТИ ЕГО НА ЧИСТУЮ ВОДУ! ТРЕБУЮ КРИТИКИ -- ПОБОЛЬШЕ, ПОБОЛЬШЕ.

Подлец и подонок - это ты! негодяй, я рассказал тебе все по секрету!

ты знаешь, я не храню тайны, особенно твоих

1. лично нет, только по жж
2. нет оснований верить, нет оснований сомневаться. а персонаж вполне гармоничен :)
3. не пропустила ни строчки
4. не смеялась, скорее просто читала с улыбкой. как тут заметили уже, действительно написано с любовью :)
5. были замечены обрывки тегов и -- вместо тире. в последнем абзаце неправильное оформление реплики. впрочем, не напрягло :)
6. нет предела совершенству. но зачем?
7. может быть оформление реплик (курсив, кавычки или что-нибудь в этом роде, чтобы от текста не только отдельная строка отделяла), но я ни разу не гуманитарий и можно не прислушиваться к мнению

3. -- надо выдать звезду героя
4. -- это плохо, что с любовью написано, еще раз повторю -- ненавижу подонка.
6. искусство ради искусства, идиотизм ради идиотизма
7. прислуашаемся и в следующий раз так и сделаем.

4 -- тогда надо сделать текст более злым, яду налить, жести добавить.. потому что в итоге герой получается положительным, такой вот "через тернии к звездам". и ненависть не заметна :)

Черт! Меня клеил Долгополов =))) Прям по пунктам =) Но все поплану всеравно непошло =)))

вот черт! меня тоже!

Коля!Напиши про меня что-нибудь подобное, а?))) Мне еще никто никогда не посвящал такое!!!Пожалуйста!!!!!

с удовольствием, если ты мне дашь интервью?

Да запросто!!!!

1. видела единожды
3. полностью
4. фотография прикольная
5-6-7. косяк один - то, чем автор статьи пытается привлечь читателей в лиде - стихи о сексе с трупами, пикапе и проч. - эти прелести чудесным образом трансформируются в процессе повествования в объект насмешки. как-то двойственно.
лучше... а зачем? В СМИ текст не попадёт по слишком уж личностному подходу, используемому при написании сего перла.
2. верую ли?
всякие потуги написания жизнеописания опираются на более-менее известные факты, взятые преимущественно из источников типа Вики или, в лучшем, из словесных вещаний рядомснующих. однако многие забывают учитывать еще и культурный контекст. каждая биография создается в определенную эпоху и под эгидой определенной идеологии, поэтому, скажем, в интерпретации пролетария Гуковского Ломоносов предстает этаким лохматым крестьянином в ореоле романтизма, а в интерпретации Живова - непременно авантюристом.
фактам - верю. их изложению в ключе бессилия от собственной недореализованности и боязни девиантного образа жизни - нет. Если было желание слепить более-менее сносный текст, пусть и в русле откровенного скептицизма и стёба, то следовало было быть более объективным и использовать только прямое цитирование, а не внедрять свои мысли в качестве несобственно прямой речи интервьюрируемого.
ничего личного, Санни.

УРА -- первая критика

А теперь хотелось бы узнать -- что такое быть объективным? И зачем это нужно?

Дело в том, что я уверен -- объективности, особенно в тексте, быть не может. Одно и тоже событие по-разному интерпретируется его участниками. Расхождения бывают порой на 100%. А что происходит после того, как проходит несколько лет... Это классика. Стоит перечитать психологов и узнать, что только могут люди делать с информацией. Основываться на единичном опыте и т.д., перечислять если честно просто лень.

А если перечитать Барта, работы по семиотике. Кстати, отличная работа по поводу фактов, объективности была у Силантьева. И тогда можно понять -- объективности не существует. Ее просто не бывает.

Так зачем же тогда играть в объективность? Эти игры вызывают во мне только праведный гнев. Особенно смешно, когда журналист берет 10 комментариев, распихивает их по тексту и ему кажется, что это объективный текст. Хотя это просто дерьмовый текст.

Что касается личностного подхода -- то это тоже не критерий для того, чтобы ставить куда-то текст или не ставить. Это ерунда. Интересно какой комментарий вы бы писали американским журналистам новой волны 60-70-х гг.?

Никакой. я не знакома с теорией журналистики, тем более с западной. Смешно, на ум пришел только Афанасий Никитин ведь его путевые заметки тоже можно отнести к журналистике.
То есть сообщения типа "Сегодня в 15-00 произошел пожар на площади Восстания. Четверо пострадавших бюыли госпитализированы, остальные 15 отправлены по домам. Причины возгорания выясняются" так вот такие сообщения не являются объективными? или будешь спорить, что не являются текстом?

Буду спорить, что они являются объективными. Ни капли объективности я в них не заметил. Сухой пересказ фактов не подразумевает объективности. Ведь эти факты нужно еще выбрать. А может быть автор этой корреспонденции утаил от нас важную информацию. Например, о том, когда именно он получил эти данные. Ну и т.д.


Хотел написать что-то смешное, а получилось занудство. Ну ничего, скоро руки уменя дойдут до жж.


Home